美国大选的新变化：两党疯狂讨好中间选民

美国这次大选有意思的地方在于，特朗普选择了极端的万斯作为副总统竞选搭档后，迅速失去了中间选民的支持。到了七八月，特别是八月初，特朗普的选情急转直下，很多支持者都开始动摇。

但就在此时，哈里斯犯下了和特朗普相同的错误——她选择了沃尔兹，一个和万斯一样极端的竞选伙伴，虽然沃尔兹的外在形象比万斯稍显温和，但是他在担任州长期间以极端政策著称，这让许多中间选民望而却步。

原本人们以为两党只会动员各自的基本盘，忽略中间选民的争夺。然而，最近情况发生了变化，两党都意识到中间选民的重要性，开始在这一领域展开激烈竞争。

首先，特朗普在堕胎这个对共和党来说最敏感、最棘手的问题上表现出了罕见的妥协态度。他公开表示佛罗里达州的堕胎禁令过于极端，承诺自己上台后不会在联邦层面推动堕胎禁令。如此表态显然是为了争取中间派选民的支持。

此外，在控枪问题上，特朗普也不再坚持强硬立场，开始支持一定程度的控枪。最近特朗普首次在采访中承认自己输掉了2020年大选。这是他为了向那些对其持怀疑态度的中间选民传递一个信息：他尊重美国的选举制度，愿意向民主妥协。

最近，特朗普还频繁与佐治亚州的共和党建制派州长坎普互动，借此向中间选民示好。这一系列举措表明，尽管特朗普在选择万斯后遭遇了挫折，但他正试图通过争取中间选民来扭转局势。

反观哈里斯，在选择沃尔兹后，选情逐渐下滑。八月初，沃尔兹效应尚未显现，所有人都认为哈里斯会轻松击败特朗普。然而，随着时间的推移，沃尔兹的极端立场让中间选民感到不安，哈里斯的选情开始急转直下。原本讨厌特朗普的中间选民看到沃尔兹后，开始认为特朗普也许没那么糟糕，甚至觉得哈里斯和特朗普一样具有风险。

一位里根派的共和党人原本打算支持哈里斯，但他后来改变了主意。他形象地比喻道：“选择特朗普就像有人往我头上倒屎，但如果选哈里斯，我就是走向断头台。”这个比喻恰到好处地反映了部分中间选民的心态，尤其是那些曾倾向于哈里斯的共和党人。

意识到问题的严重性后，哈里斯开始推出一系列新政策，试图重新赢得中间选民的青睐。她提出了减税措施，这一向是共和党的传统主张。此外，她还支持修建边境墙，加强边境安全，这也是典型的共和党立场。她的这些政策显然是为了摆脱极左标签，拉拢中间选民。

回顾两党在选择副总统搭档时的决策，他们都在自己形势最好的时候做出了决定。特朗普在七月中旬以为自己已经赢定了，才选择了万斯；哈里斯则是在八月初自信满满地认为她能够碾压特朗普。然而，哈里斯的错误比特朗普更为严重。尽管特朗普的选择带来了巨大风险，但他当时确实以为自己稳操胜券，而且没有前车之鉴。哈里斯则在看到特朗普的教训后，依然选择了沃尔兹，这让她的错误显得更加不可原谅。

如今，选情发展到今天，两党都在努力争取中间选民的支持。毕竟，中间选民占到美国选民的40%左右。然而，我认为哈里斯的策略很难奏效。特朗普的负面形象虽然突出，但在当前的形势下，这反而成为了他的某种优势。相比之下，哈里斯因为选择了沃尔兹，政策向中间靠拢的效果非常有限。她已经很难再被看作是中间派的人物。

总体来说，哈里斯的副总统人选成为了她竞选中的巨大风险。至于最终谁能获胜，现在依然难以预测。双方都有机会，甚至偶然因素也可能起到决定性作用。不过，目前我个人感觉，特朗普的势头稍强一些，但未来依然充满了变数。