如果伊朗对以色列全面开战，美国会怎样？

美国如果在中东失败，代价是比较大的。一方面，会失去石油结算权，第二会失去对以色列的保护。以色列对于美国而言，那可是爸爸国。输掉了中东，意味着货币霸权没了，爸爸也没了。美国真的输不起。

谁来保护以色列？所以美国焦头烂额。长期以来，伊朗与以色列互为死敌。长远看，伊朗对以色列的威胁是最大的。一旦伊朗控制了伊拉克，那么以色列离被从地图上抹掉，也不远了。那么美国有能力保护以色列不被伊朗进攻吗？

一、当前时期，美国的战略迷茫

一个国家要能够称霸世界，是战还是和，跟谁战，跟谁和，要实现什么样的战略目标，和长远的战略利益。在战略上，是不能出现重大失误的。在战略能力的表现上，考察历史，会发现美国曾经的战略能力，虽然不是一流的，但也算是二流中不错的国家，有的时候，还偶尔能表现出一流的水平。

在二战之前，美国奉行孤立主义政策，什么是孤立主义呢？通俗的讲，就是闷声发大财。这个战略是对的。

在二战这个重大历史事件上，美国的战略也选对了。让欧洲列强之间，互相消耗，美国一旁坐山观虎斗，还给不停的递砖头。等欧洲列强，互相消耗的差不多了，美国才下场参战。既保存和壮大了实力，还发了战争财，还收割了二战的胜利果实。可谓是一举三得。

在这之前，美国的战略能力，勉强可以算是一流。

二战后，在美苏争霸的冷战期间，美国的战略能力就下降得比较厉害。掉到了二流的水平。它竟然把中国推到苏联的一边，还想试图同时对抗中苏同盟，并妄想完成对中苏同盟的胜利。这就是在战略上犯错误了。马上在朝鲜战争中受到了挫败。

战略上犯了错误怎么办呢？ 美国人不是修正战略错误，重新调整战略。而是又错上加错。继续挑起越南战争，错上加错。于是就遭到了失败。

一连两次失败，美国人才低头认错，才意识到自己的战略失误，才开始修正自己的战略错误。转向和中国建交，拉拢中国对抗苏联。这次的战略修正，让美国人成为了冷战的赢家。

什么是一流的战略水平呢？ 就是在大事情上，永远不犯错误。什么是二流的战略水平呢？ 就是虽然不能事事都对，但是通过试错，根据现实，能及时修正自己的战略决策，把自己拉回到正确的方向和路线上来。什么是三流呢？ 就是越做越错，越错越做。

在冷战胜利之后，美国的战略能力，又下降了，掉到了三流。竟然同时打压中俄欧，以及中东。后来发现撑不住了，才再次认错，放中国入世。结束和中国的对抗。集中力量来阉割欧洲，全力遏制俄罗斯和中东。并在中东，发动了两场战争。乌克兰问题，克里米亚问题，也都是美国人背后策动的，目的是为了削弱俄罗斯，挤压俄罗斯的生存空间。

从上面的论述，我们可以得出这样几个判断。第一，美国的战略能力是在持续下滑的。第二，美国并不具备以战争手段，同时打败和遏制全世界所有国家的能力。它以前试过好几次，每次都失败了。第三，历史上美国每次遇到了战略失误，最后都得找中国求援。就好比是小朋友外面打架打不赢，回家搬救兵找爸爸一样。第四，美国每次与中国对抗，国运都会走下坡路，每次它和中国合作，国运才能止跌反弹。第五，也是最核心的一点，美国实现全球统治的必要条件，就是寻求到中国的支持。

美国的战略能力，下滑到现在，基本上到了三流以下的水平。以至于到了自相矛盾的地步。

这个自相矛盾就是，美国一边寻求加强和巩固自己的全球霸权统治力。另一方面，又非但不去争取中国的支持，还把中国推向了对立面。如果想要巩固自己的全球统治，就应该巴结中国才对。如果想要和中国对抗，就不应该说什么让美国重新伟大这种话，因为不满足必要条件的事情，都是不会成功的，甚至都不可能发生。

自相矛盾这个成语，是用来讽刺说话只带嘴没带脑子的弱智的。美国的战略家，基辛格哀叹，好日子过去了，一切都回不去了。至于怎么解开当前的这道题，基辛格也完全没有答案。而亨廷顿也没有给出什么答案，它的答案就是，如果美国的霸权破产，美国应该接受现实和失败，停止做文明输出，安心做一个普通国家。

战略能力的严重下降，也就造成了美国当前的战略迷茫。不知道接下来应该怎么走，今天都预测不了明天的事。

如果美国不能把自己的战略能力，从弱智水平，往上提升，它会再次进行军事冒险，把整个世界都带入到战火之中。

二、如果真的打伊朗，这会让美国亡国

之前美国在叙利亚战争上的失败，是其重返中东战略的重大挫折。眼看着中东地区，各大势力连成了一片，美国讲失去对中东的控制权，进而失去对石油的控制权，和对整个欧亚大陆的离岸控制权。为了巩固霸权，为了让美国重新伟大起来，美国准备策划对伊朗的战争。

美国无法在和中国为敌的情况下，实现巩固其全球统治这件事。过去、现在和未来，都不可能实现。记住，这就是真理。

和中国的贸易战，会让美国失去工业、科技、金融等几个维度的霸权。这几个霸权的丧失，可能不会让美国那么快的亡国，起码他自己的小地盘上面，还是能够苟延残喘几年的。而如果在中东再挑起战事，则让会让美国很快走向亡国的结局。

原因有下面几点。

第一，打仗是要花钱的，而且战争这种事超级昂贵。目前最现实的问题是， 美国没钱打仗。美国的财政状况，不支持和伊朗打仗。之前的阿富汗和伊拉克两场战争，让美国花掉了六万亿美元。伊朗更难打，战争经费只多不少。财政没钱，只能发债来打仗。美国现在再发债，没人会买，只能用直升机往债券市场洒债券，势必会造成美债市场的崩盘。美债崩了，大家也都不会再持有美元资产，也不会再使用和储备美元。对美国来说，这是动摇国本。

第二，我们前面说了，涉嫌违反真理。

第三，地缘政治上，全世界主要国家都不支持美国发动战争。阿富汗和伊拉克战争，整个世界都在讲反恐，说明大家实际上是默许美国的战争行为的。到了后来的利比亚战争，中俄反对，但是欧洲是支持的。到了再后来的叙利亚战争，中俄强烈反对，伊朗反对，土耳其也反对；欧洲偶尔吱几声，大多数时候是弃权的姿态。到了伊朗问题上，欧洲也表示反对。这一路下来，美国是越来越不得人心。等于战争还没起来，全世界人民，都认为这是非正义的战争，都一致反对和声讨。这个仗，还没打呢，就败了。

第四，单就军事而言，美国在伊朗挑起战争，它也注定打不赢。一方面是美国相比是十几年前打伊拉克的时候，实力下滑了。另一方面，伊朗比伊拉克难打多了。还有，失去了盟友的支持，美国的后勤和补给，都会出现极其严重的问题。 如果陷入消耗战，美国根本撑不了几年。

第五，如果美国发动了对伊朗的战争，债券卖不掉，后勤补给，成本又增加了。一时半会又打不赢。为了撑下去，美国会发起伊饷加急这种事。向盟友摊派战争支出，让盟友为战争买单。美国的盟友，会被它陆续逼反，加入到了全球反霸统一战线中来。如此一来，美国在全世界布局的军事基地，反而都会成为美国的负资产，当地的驻军，则会成为人质。当美国陷入人民战争的汪洋中的时候，它的失败，会非常的迅速和彻底。