内存分别为：

阿斯加特（Asgard）16Gx2 DDR5 6000 女武神·瓦尔基里Ⅱ代【C28】；

阿斯加特（Asgard）16Gx2 DDR5 6800 女武神·瓦尔基里Ⅱ代【C32】；

阿斯加特（Asgard）16Gx2 DDR5 6800 金伦加&TUF联名款【C34】。

均为海力士A-die颗粒，对AMD平台兼容性性最好，如今的内存颗粒参数确定了性能与品牌就没太大差别了，各家也都是终身质保，哪怕闭眼买都没有后顾之忧，国产内存也足够好，性价比高。

游戏测试由于是3A平台使用的A卡，没有开启光追功能，选择测试了目前较新的主流的3A游戏，最高画质，打开FSR功能，还加上了大家了解比较少考验CPU内存性能的P社《城市：天际线2》20万人规模口城市存档和《缺氧》两款游戏，采集游戏自带benchmark画面或者FPSmonitor固定画面统计1分钟帧数平均值作为结果。

实测结果，省流一张图搞定。

数据统计做成表格比较直观。

结合来看，有如下特征：

● CPU依赖游戏9900X表现更强，且性能与内存时序频率正相关，同频率时序越低表现越好。

● 理论性能9900X更强，毕竟频率更高，核心更多，各方面表现都强不少。

● 3A游戏7800X3D搭配6000MHz C28内存表现更好，尤其是索尼育碧的几款游戏7800X3D搭配低时序内存都有不错的提升，黑猴的表现也非常不错。

● 大部分游戏7800X3D搭配6800MHz C34内存游戏性能不升反降，确实存在分频问题以及时序劣势。

另外涉及CPU多核与生产力的性能就不用比了，随便测个V-RAY 9900X高出了70%，7800X3D实际上只有千元i5级别的生产力水平，9900X其实才是对得起价格的多核生产力U，和隔壁i9是旗鼓相当的对手，7800X3D目前3000价位还是显得略贵了。

而7800X3D其实3A的优势也并不太大，大部分游戏只有2%不到的优势，玩家无感官差别，只有少数游戏具备较大优势。

3A游戏的卡顿感实际上是来自1%Low帧，9900X的1%Low帧表现其实比7800X3D要好，所以U上有3000预算还有一点点生产力需求的话，9900X是比较好的选择，虽然高帧低一点，但是1%low帧表现要好一些，游戏整体体验要更好更流畅。