日本内阁官房长官林芳正（Yoshimasa Hayashi）周三表示，已向联合国人权委员会提出抗议，反对其有关审查日本皇室继承法的建议。

根据现行的1947年《皇室典范》，日本皇位的继承仅限于男系男性成员，这一规定自战后以来一直未有变动。

林芳正指出，皇室继承制度是日本国家的根基之一，日本早在联合国人权委员会发布审查意见之前就已明确表示，讨论这一问题是不合适的。

他在新闻发布会上表示：“最终报告中提及《皇室典范》一事，令人极为遗憾。”

据悉，联合国的报告承认《皇室典范》不在其管辖范围内，但该委员会仍认为现行的皇位继承规则“与联合国消除对妇女歧视公约的目标和宗旨不符”。

对此，林芳正强调，日本已经向委员会提出了强烈抗议，并再次要求删除报告中有关《皇室典范》的相关内容。

事实上，日本早在2016年就曾对联合国建议修改《皇室典范》的提案表示强烈反对，当时的最终报告没有包含相关内容。而此次联合国的最新审查意见再次引发了日本的不满。

01 同性婚姻问题引发法律与公众舆论关注

与皇室继承问题同样引发广泛关注的，是日本关于同性婚姻的法律争议。

10月25日，东京高等法院作出了一项重要判决，裁定现行法律对同性婚姻的禁止违反了宪法所保障的平等权。这一判决成为继札幌高等法院之后，日本第二个裁定同性婚姻禁令违宪的高等法院判决。

东京高等法院在判决中指出，宪法中有关婚姻和家庭的法律应“从个人尊严和性别平等的立场出发制定”，现行的民法条款缺乏合理依据，导致了对同性恋群体的歧视性待遇。

主审法官谷口苑江（Sonoe Taniguchi）表示，应尊重所有人的配偶关系权利，包括同性伴侣的权利。她还指出：“社会对给予同性伴侣与异性伴侣同等保护的接受度已大幅提升。”

对此，法院仍驳回了七名原告的索赔要求。

他们此前要求国家赔偿每人100万日元（约合6500美元），理由是民法条款不允许同性婚姻，侵犯了宪法所保障的平等权和婚姻自由。

法官谷口苑江解释称，由于日本最高法院尚未就此问题作出裁决，因此法院无法认定国家应对立法行动的缺失承担赔偿责任。

02 日本同性婚姻合法化的前路

虽然东京高等法院裁定现行的同性婚姻禁令违宪，但法院并未要求立即改变法律，而是呼吁立法机构——日本国会采取行动。

事实上，此次裁决并不是日本司法系统首次就同性婚姻问题表达“违宪”意见。

早在2021年，札幌地方法院就曾裁定，禁止同性婚姻的法律违宪，而后续的名古屋和福冈等地法院也做出了类似的裁决。

不过，即使是多次判决指出同性婚姻禁令的“违宪状态”，立法层面却迟迟未有实质性进展。

在作出最新裁决后，一些原告和支持者在法院外表达了他们的喜悦。原告之一大江千鹤子（Chizuka Oe）表示：“当法官的话语流入我的脑海时，我意识到她认真聆听了我们的辩论。我今天在这里，感到非常高兴。”

法院驳回了赔偿请求，而原告方对判决总体持积极态度，认为这是推动日本社会接受同性婚姻合法化的重要一步。

03 日本的回应与未来的立法走向

对于同性婚姻问题，日本政府的态度一直较为谨慎。

新任首相石破茂（Shigeru Ishiba）对于婚姻制度改革持保留态度，特别是在是否允许已婚夫妇使用不同姓氏的问题上，执政的自民党内部也存在分歧。

林芳正表示，日本将密切关注其他类似诉讼的进展，并将结合国会讨论和地方的举措作出回应。

林芳正进一步指出，引入同性婚姻制度关系到人们生活的根本问题，与每个人对家庭的看法息息相关，政府在处理这一问题时需要综合考虑社会各界的意见。

目前，日本仍然是七国集团（G7）中唯一尚未合法化同性婚姻或民事结合的国家，尽管LGBTQ群体及其支持者的呼声日益高涨。

近年来，日本一些地方政府逐步推出了同性伴侣制度，以提供部分法律保护，但这些措施并不具有婚姻的法律效力，无法解决财产继承、医疗决定权等核心问题。